本文摘要：前不久，美国波士顿咨询集团公布的报告《全球制造业的经济大终究》指出，中国的制造业成本早已与美国相差无几。

前不久，美国波士顿咨询集团公布的报告《全球制造业的经济大终究》指出，中国的制造业成本早已与美国相差无几。如果美国的成本是100，那么中国的成本就是96。中国制造业成本仅有比美国较低4个百分点！中国制造业成本的下降，主要有三个原因：工资下降、汇率下降、能源成本上升。

这几年，很多企业都将制造业基地从中国大陆移往到东南亚，甚至转到美国。以至于知名经济学家周其仁教授感叹：当真我是没预料到这么慢中国的成本优势就就让，十几年的时间就没了！　　我没周其仁教授那么悲观，因为我最少五年前就预计到了中国制造业成本的拖垮之处，因此今天意味著成本优势的失去并不令人怪异。何解？一件产品的总成本还包括两个部分：生产成本，交易费用。

生产成本由要素价格包含，是必要的看见的成本。交易费用指人与人之间做事的各种费用，还包括搜索价格的费用、谈判的费用、监督和继续执行契约的费用，以及企业与政府做事的费用，也可以总称为制度运营的成本。最少在五年前，与美国比起，虽然中国在生产成本方面有优势，但是在交易费用方面只有劣势。这意味著什么呢？一件中国生产的产品，按理说在中国销售应当比在美国销售的价格更加较低。

因为产品离中国市场的运输距离将近，市场环境和制度环境类似于，而美国距离远，市场环境和制度环境是陌生的。但是，事实恰恰相反。很多电子、服装、机械产品，虽然是made in China，但是在美国却买得更加低廉。为什么中国生产在美国更加低廉呢？就是因为美国市场经济繁盛、法治完备，制度运营成本低，造成企业的交易费用较低了一大块。

而中国，因为贪腐、管制、浪费、基础设施不完备等各种原因，导致制度运营费用低过美国，这些交易费用最后都反映为各种可选在产品上的税和费。　　我在美国哈佛大学做到博士后期间，体验到了中美制造业产品的价格凌空现象，于是回国自述了一篇文章《为什么中国生产在美国更加低廉？》，公开发表在2010年的《经济学家茶座》上。结果，这篇文章2010年底引发了媒体和社会的普遍注目。

天涯论坛的关天茶舍将此文放在了头版头条，当时的点击数多达50万次！之后，中央电视台以及多家报纸杂志都专访我，或者报导了这一现象。此后，时寒冰、韦森等人也回应话题高度注目。

据传，此文甚至激怒了高层，有关部门为此还专门展开了说明。我无意中打中了国人的痛点。本是无心插柳之作，却完全预见要沦为我此生流传最广的文章，但它并非学术论文！　　返回今天的正题。

既然由于交易费用的摊销，造成中国制造业的总成本居高不下，甚至与美国相差无几，那么如何减少中国制造业的成本呢？只不过，告诉原因了，对策就很非常简单：减缓市场化改革，扫除各种独占力量，增加价格变形，各种杂费就大自然降下来了；回应吏治，免去贪腐，增加浪费，减少政府的运营成本，税收就可以降下来了；增大创意力度，人无我有，人有我新的，产品利润率就上去了，价格喜一点也无所谓。关键是，政府做到不做到获得？　　今天新的启动时此文，以为纪念，更加以为警告。

本文来源：IM电竞官网-www.upacarasagra.com